Забудьте все эти глупые споры о количестве мегапикселей у цифровых камер. Между камерами с очень разным, казалось бы, количеством пикселей, видимая разница на самом деле ничтожная. К примеру, кадр 3 МП от кадра 6 МП почти не отличается, даже будучи отпечатан форматом 30х45 см! Я об этом знаю потому, что делал такие отпечатки. А вы?
Разрешающая способность и качество снимка имеют слабую взаимосвязь. Цвета и тональности с технической точки зрения гораздо более важны. Даже журнал “Consumer Reports” (Потребительские отчёты) в номере за ноябрь 2002 года указывает на то, что качество изображений у камер с более низким разрешением зачастую превосходит качество у камер с более высоким.
ПИКСЕЛЫ, РАЗРЕШЕНИЕ И КОЛИЧЕСТВО ПИКСЕЛЕЙ (МЕГАПИКСЕЛЫ)
Пикселы
Цифровые изображения состоят из мелких точек, называемых пикселами. Слово “пиксел” происходит от английского “pixel”, а оно, в свою очередь, от “PICture ELment”, т.е. “элемент изображения”. Соберите этих пикселей побольше - вот вам и картинка. Пикселы организуются в строки и столбцы. Приглядитесь к вашему монитору повнимательнее, можно даже с лупой, и вы их увидите.
Разрешающая способность (линейное разрешение)
Разрешение изображения
Разрешение изображения это количество пикселей по горизонтали и вертикали изображения. Современные цифровые камеры создают изображения размером между 2,048 и 4,500 пикселей по горизонтали. 3 МП камеры выдают около 2,048 пикселей по горизонтали, а 14 МП камеры выдают MP около 4,500. По вертикали, конечно, выходит меньше, так как изображения обычно прямоугольные, не квадратные.
Не такая уж большая разница, не так ли? Вот об этом-то эта статья и написана. Я продолжу эту тему немного ниже.
Разрешение при печати
Разрешающая способность это также и количество пикселей, которое вы можете напечатать на каждый дюйм отпечатка на бумаге. В основном полиграфическая печать осуществляется с разрешением 200 - 300 dpi (dots per inch, т.е. точек на дюйм). Это разрешение самого отпечатка, и оно имеет мало общего с технологией печати. Например, для струйных принтеров могут указывать разрешение 2880 dpi или даже большее. Эти цифры используются продавцами техники, чтобы заморочить вам мозги и отвлечь от более важных вещей. На деле они относятся только к размеру капель краски, попадающей на бумагу.
Разрешение монитора
Большинство современных мониторов компьютеров отображают немного менее 100 dpi. Разница от монитора к монитору не очень большая, так что этот вопрос редко обсуждается. Этот показатель довольно просто определить: наиболее популярный размер изображения на мониторе 1,024 x 768 пикселей. Если ваш монитор 10 дюймов по горизонтали, то его разрешение 1,024 / 10 = 102.4 dpi (примечание переводчика: на ЭЛТ мониторах размером 17 дюймов по диагонали, и таким же изображением, разрешение очень близко к 80 dpi). На больших мониторах отображается больше пикселей: к примеру, на моём ЭЛТ мониторе с диагональю 22 дюйма, изображение имеет 1,600 x 1,200 пикселей и видимый размер 16 x 12 дюймов.
У ноутбуков, ввиду других размеров мониторов, будут другие показатели. Это несущественно.
Количество пикселей, выраженное в мегапикселях (МП)
Количество мегапикселей подсчитывается путём умножения количества пикселей по горизонтали и по вертикали, и деления результата на один миллион. По сути, это то же, чт о и вычисление площади. 3 МП камера даёт 2,048 (по горизонтали) x 1,536 (по вертикали) pixels, или 3,145,728 пикселей, т.е. 3 МП с хвостиком.
Небольшая разница в количестве пикселей, к примеру, между 5 МП и 8 МП, не имеет никакого значения, так как, по сути своей, является результатом квадратичной функции. Стоит только увеличит количество пикселей по горизонтали и вертикали на 40%, как количество мегапикселей уже удваивается! И наоборот: превозносимая производителями камер разница между 5 МП и 8 МП на деле выливается всего в 40% дополнительных пикселов по ширине и высоте, и на отпечатке этого практически не будет видно.
МИФ
Миф о мегапикселах был придуман производителями камер, и на этот крючок попались, в первую очередь, техномастурбаторы. Производители камер жонглируют мегапикселами, стараясь вас убедить, что от них зависит качество получаемых снимков. Они оперируют именно ими, так как даже небольшой прогресс в линейном разрешении означает заметный прирост количества мегапикселей, и зависимость эта квадратичная. Как мы только что обсуждали, почти невидимое глазом увеличение картинка по горизонтали и вертикали на 40% удваивает количество мегапикселей. Так что таким манером производители камер могут создавать видимость технологического прорыва даже из самых небольших улучшений.
Эта уловка используется торговцами и производителями, чтобы убедить вас в негодности вашей камеры, и заставить каждый год покупать новые, пусть даже они улучшаются каждый раз совсем ненамного.
Для очевидного, реального улучшения качества, необходимо удвоение линейного разрешения, то есть учетверение количества мегапикселей. Даже удвоение мегапикселей практически не даёт видимого результата. Вот что действительно важно, так это цветопередача и алгоритмы повышения резкости изображения.
Миф о мегапикселах получил распространение ещё и благодаря мужчинам, ввиду их стремления вывести какой-то простой показатель крутизны своих игрушек.
К сожалению. это всего лишь миф, так как количество мегапикселей имеет мало влияния на то, как выглядит изображение. Хуже того, многие камеры с меньшими МП выдают снимки более качественные, нежели камеры, у которых МП больше.
КАК ВАС ПЫТАЮТСЯ ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ
Вот здесь вы можете полюбоваться на полную чушь и откровенный подлог, состряпанный компанией, распространяющей заблуждения с целью продать вам дорогую камеру . Очень похожую страницу можно увидеть здесь. Эта страница прекрасно сделана технически, но использует подложные, искажённые образцы для того, чтобы преувеличить разницу. При таком размере на мониторе все три образца должны выглядеть прекрасно. Вместо этого, образцы с более низким разрешением показаны нарочито плохими. Примеры, по идее, должны показывать результат так, как если бы он был напечатан размером 5 x 7 дюймов (примерно18 х 12 см). Вместо этого страница показывает 4 МП образец так, как он бы выглядел, будучи распечатан размером примерно 12 х 9 футов (3.6 х 2.7 метров)!
Как же можно определить, что их 4 МП образец раздут на 12 футов по длинной стороне, а не на 5 x 7 дюймов? А очень просто: при максимальном увеличении этого образца пикселы превращаются в квадратики, и их на моём мониторе умещается 16 на дюйм (возьмите линейку и проверьте на своём мониторе - у вас может получиться немного другое количество, но разница будет всё равно небольшая). Теперь делим количество пикселов по длинной стороне на это число, чтобы посчитать количество дюймов, до которого произошло увеличение. Размеры изображения у нас 2,289 x 1,712 пикселов (4МП), разрешение - 16 пикселов на дюйм, и мы имеем (2289/16) x (1712/16), то есть 143 x 107 дюймов, или 12 x 9 футов (в 1 футе 12 дюймов).
Уверен, дизайнер этой страницы начнёт открещиваться от того, что он сам знал о подлоге, если его припереть к стенке. Веб-дизайнеры не профессора по части технологий обработки цифровых изображений. Наиболее вероятно, что дизайнер работал над этой страницей до тех пор, пока его менеджер не убедился, что демонстрируемая разница действительно очевидна. Сам менеджер, будучи выведен на чистую воду, начнёт объяснять, что страница создана в иллюстративно-образовательных целях, и не претендует на научную точность и абсолютную достоверность, и что была осуществлена небольшая “подгонка” для придания различиям очевидности - иными словами, чтобы показать 4 МП и 5 МП камеры в худшем свете.
Итак, вы теперь знаете, как подсчитать разницу в разрешающей способности разных камер. Разница между 6 МП и 4 МП камерами должна быть равна квадратному корню из 6/4, т.е. квадратному корню из 1.5, что в процентах составит 22.4%. Другими словами, размер каждой стороны изображения размером 4 МП и 6 МП отличается менее, чем на 25%.
Честные результаты для сравнения
3 МП - полный кадр Вырезка по красному прямоугольнику
Перед вами вырезка такого же участка изображения, что и на указанных выше рекламных страницах. Мало того, я показываю их в два раза крупнее, чем образцы на тех страницах, и беру за образец 3 МП изображение, а не 4 МП.
Смотрится неплохо, правда? Такие увеличения, как оказывается, по силам и 3 МП камерам. Даже если бы была необходимость какой-то неуказанной манипуляции с размерами, чтобы правильно отразить на мониторе компьютера результат печати снимков на бумаге, разница между 4 МП и 6 МП даже близко не такая большая, как показывает тот сайт. Они показывают как минимум четырёхкратную разницу в размере пикселей между 4 МП и 6 МП. Но мы-то уже знаем, что эта разница только в общем количестве пикселей, и менее 25% в количестве пикселей по каждой стороне и в их размерах! Так как эти страницы не рекламируют какой-то конкретный продукт, думаю, закон о правдивой рекламе тут применить не получится. А жаль, можно было бы привлечь их к ответственности!
РАЗМЕРЫ ОТПЕЧАТКОВ
Если само по себе изображение хорошее, практически с любой современной камеры можно сделать отпечаток практически любого размера. Конечно, если вы решите печатать фотообои, такой резкости, как от листовой плёнки 9 х 12 см, ждать не следует, но у вас в любом случае будет неплохое изображение, если его смотреть на некотором расстоянии, как и будут, в общем, делать все нормальные люди.
Идеально, конечно, печатать с разрешением 300 dpi, и тогда картинка будет чёткой и резкой, даже если рассматривать её близко и пристально. Подсчёт будет очень простой:
Длинная сторона изображения в дюймах = 4 x (квадратный корень из числа мегапикселей)
Например, для 4 МП камеры этот показатель будет равен 8. Таким образом, вы можете печатать увеличения размером до 6 х 8 дюймов с качеством, ничуть не уступающим фотографиям с плёнки, если разглядывать их с обычного расстояния. Для 16 МП камеры таким увеличением уже будет 12 x 16 дюймов. Конечно, можно печатать и крупнее, просто по сравнению с плёнкой резкость будет немного проигрывать. Кроме всего прочего, очень немногие могут выжать из той же плёнки всё, на что она способна, так что сравнивать на деле ещё труднее.
Конечно же, многие захотят печатать большим форматом, и ничего дурного в этом нет.
Вопрос разрешающей способности неразрывно связан с увеличением и расстоянием между изображением и зрителем. Для крупных увеличений большее разрешение совсем не повредит, но чёткость изображения мало зависит он него, как такового. С технической точки зрения, гораздо важнее правильность цветопередачи и то, насколько аккуратно снимок был обработан. Многие камеры автоматически и искусственно завышают уровень резкости, создавая уродливые гало вдоль контрастных линий, придавая рисунку “цифровые” нотки, которые сразу видны намётанному глазу. Делается это дабы обмануть невинного покупателя, отвлекая его внимание от рассмотрения истинной резкости и недостатка разрешающей способности.
Так что, естественно, вы можете печатать крупные форматы, так как резкость не так важна, как цветопередача, несмотря на расхожее обратное мнение. С 6 МП вы можете делать прекрасные отпечатки размером 20 x 30 дюймов (50 х 75 см), если пожелаете: все нормальные люди всё равно будут смотреть на них, немного отступив назад. тут всё зависит от индивидуальных предпочтений; я сам, к примеру, предпочитаю большие отпечатки делать с листовой плёнки 9х12 см, а для портретов мне нравится чуть смягчённый рисунок, который даёт цифровая камера.
Итак, не морочьте себе голову, резкость в цветной фотографии не так важна, как в чёрно-белой фотографии, цвет важнее. Я постоянно делаю цветные отпечатки 12 x 18 дюймов с камер от 3 до 6 МП и они выглядят прекрасно, хотя бы уже потому, что я для печати выбираю только лучшие кадры.
НА ЗАМЕНУ ПЛЁНКЕ
Цифровые камеры не заменяют плёночных. Поглядите вот сюда и узнайте, почему журналы вроде “Arizona Highways” просто не принимают к изданию цифровые снимки, даже от 11 МП камер, так как считают их качество недостаточным для печати 12 x 18 дюймов.
Если говорить о количестве пикселей, я считаю, что требуется около 25 мегапикселей, чтобы сравняться с обыкновенной 35 мм плёнкой, а это число гораздо больше, чем у любой реально доступной цифровой камеры. 6 МП вам дадут качество копии слайда, которого вполне достаточно для большинства применений. Честно говоря, я специально переводил цифровые снимки в слайды, чтобы в этом убедиться. Смотрите также мою страницу, посвященную вопросу сравнения плёнки и цифры.
Конечно же, для большинства фото на своём сайте я использовал плёнку гораздо большего формата, нежели обычная 35 мм, и цифровым камерам нужно будет набрать примерно 100 МП, чтоб сравниться со средним форматом, и мегапикселей эдак 500, чтоб сравниться с плёнкой 4 x 5 дюймов (9 х12 см). На вариантах, выставленных на сайте, разницы не видно, но она очевидна на крупноформатных отпечатках для галерей.
Для изображений, рассматриваемых на расстоянии вытянутой руки, достаточно разрешения 300 реальных пикселей на дюйм отпечатка. Если хотите рассматривать поближе, как можно разглядывать контактный отпечаток, желательно было бы иметь 600 реальных пикселей на дюйм. Отступите шаг-другой, как при рассматривании крупноформатного отпечатка, и даже 100 dpi будут выглядеть прекрасно. Под реальными пикселами я имею в виду реальные пикселы оригинального изображения, а не дурацкие интерполированные. Умножьте размеры в дюймах на dpi, и получите необходимое разрешение изображения в пикселах по ширине и высоте, а перемножив эти показатели, получите общее количество пикселей в изображении; поделив это число на миллион, получите требуемое количество мегапикселей.
К примеру, чтобы получить почти идеальный отпечаток 8×10 дюймов вам нужно [8″ x 300 DPI] x [10 x 300DPI] иди 2,400 x 3,000 пикселей, или 7,200,000 пикселей, или 7.2 мегапикселей. http://www.profoto.uz/?p=6
